Quand on nous demande de présenter notre travail en termes de technologie, on pourrait penser que cela implique un sens particulier. Pourtant, si l'on considère la technologie comme tout moyen utilisé par l'homme pour extérioriser une capacité intérieure (McLuhan) ou comme un processus perpétuel d' " encadrement " (Heidegger), elle prend alors l'aspect d'un tissu complexe dont les fils enchevêtrés traversent chaque strate du champ culturel. Une telle trame certainement peut se dissoudre, l'usage des technologie (comme langage, mécanique, électronique...) devenant une seconde nature, et l'opposition entre nature et culture a pâti, au cours de l'histoire, de cette défaillance de la mémoire a travers les habitudes techniques.
La prolifération rapide des techniques numériques dans le domaine de l'architecture met nettement la technologie à l'avant de la scène, car la maille culturelle se déforme au fur et mesure de l'imbrication des nouvelles technologies. Le plus souvent, ce débat se constitue en termes d'opposition, comme si les techniques numériques devaient éclipser plutôt qu'élargir la palette des techniques existantes dont disposent déjà les architectes. Mais l'architecte, en tant que vecteur du déploiement technologique dans un large champ culturel, ne cède à l'exclusivité d'une seule technologie (qu'il soit technophile ou technophobe) qu'au risque d'une restriction culturelle, et finalement d'une inhibition stylistique.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario